Pochi giorni fa un caro amico ha postato sulla propria bacheca Facebook il post che si vede sopra.

In breve tempo il post ha raccolto 283 like ed è stato condiviso 107 volte.

Si tratta di un testo forte, duro; ma il contenuto non può essere lasciato cadere.

Nico è il papà di un bimbo autistico; il piccolo, senza adeguata assistenza scolastica (va ancora all’asilo), non può fare quei progressi che il sostegno invece gli consente.

Nico vive in Brianza e si è trovato di fronte ad una chiusura da parte del Comune rispetto al bisogno espresso. La causa di molte risposte negative date da Amministratori pubblici, come quella che Nico ha ricevuto, è la progressiva perdita di autonomia nelle scelte dei Comuni, causata dall’assottigliarsi delle risorse. La vicenda IMU è l’ultima e pesantissima scelta negativa di una lunga serie. E questa è pure la peggiore, perché ha il sapore del ricatto…

Nico è anche un educatore capace, apprezzatissimo, che ha saputo conquistarsi la fiducia non solo dei giovani che segue, ma anche delle équipe che con lui nel tempo hanno collaborato, oltre che di amministratori pubblici, tecnici, operatori del terzo settore; per l’attività che svolge e i risultati che ottiene consegue ha ottenuto molti riconoscimenti, anche dall’estero. E questo perché sa produrre frutti importanti, concreti, positivi.

Lo scrivo perché il suo post non è lo scritto di un papà disperato, che non sa dove sbattere la testa, che dà la colpa di tutto alla “casta”; è lo sfogo di un genitore che conosce bene il funzionamento della democrazia, il valore delle scelte, il potere della politica, il peso delle coscienze.

Se un papà – e un papà così – scrive queste cose, non possiamo non interrogarci e chiederci se abbiamo fatto tutto il possibile per venire incontro alle legittime richieste avanzate.

Non posso quindi non rilanciare questo grido e unirmi alla richiesta ai Parlamentari di vagliare con grande attenzione le scelte che sul tema delle risorse ai Comuni devono essere prese, perché senza soldi è difficilissimo riuscire a combinare qualcosa di buono, a far emergere un indirizzo politico che sa differenziarsi da un altro: il rischio è che con i pochi soldi che restano, i Comuni non possano far altro che operare su spese obbligatorie e rinunciare a spostare risorse – che non ci sarebbero più – su temi e servizi che stanno a cuore. Ma a quel punto ci sarebbe da chiedersi che senso avrebbe continuare a fare il Sindaco, l’Assessore, il Consigliere comunale, se tanto non si può incidere su nulla… Tanto vale chiamare i Prefetti a svolgere le mansioni di funzionari dello Stato…

La vicenda dell’IMU poteva e può essere trattata in maniera differente; il Parlamento può apportare modifiche significative che possono ancora consentire ai Sindaci di non dover chinare la testa davanti a richieste come quelle di un padre che cerca assistenza per il figlio autistico. Riconoscere ai Comuni il solo gettito IMU 2012 e non gli adeguamenti di questo anno è il modo migliore per condannare Amministratori e bilanci a non poter più dare risposte.

Il nostro Comune, per l’anno scolastico 2013-2014, ha mantenuto i fondi 2012 che con il Piano per il Diritto allo Studio (di prossima presentazione in Consiglio comunale) destiniamo all’assistenza per i bambini con disabilità; anzi: abbiamo aggiunto qualche risorsa e per questo anno scolastico impegneremo circa mezzo milione di euro. Lo abbiamo fatto nella piena consapevolezza che oggi non abbiamo alcuna certezza né delle risorse che il Comune si troverà in cassa per questo anno, né tantomeno di quelle che avremo a disposizione nel 2014, sul quale pende ancora un ulteriore taglio di risolse, derivante dal decreto sulla spending review, che per il nostro Comune vale circa 2,5 milioni di euro. Nonostante ciò, di fronte all’incremento del numero dei bambini disabili che frequentano le nostre scuole, non ce la siamo proprio sentita di tagliare risorse a questo delicato settore, anzi, a fatica – e ponendo una forte ipoteca su altre spese – ne abbiamo raggranellate altre. Se ci saranno minori risorse a disposizione del bilancio è chiaro che – avendo deciso di impegnare quelle risorse sulla disabilità – dovremo necessariamente tagliare molto di più altrove. Abbiamo deciso di rischiare, ma di non farlo sulla pelle dei più deboli.

Tutto ciò fa vivere un senso di ingiustizia e di assurda scorrettezza da parte dello Stato.

Sono perfettamente consapevole che le nostre risorse, pur importanti, non garantiscono l’ottimale copertura dell’assistenza di cui un bambino con disabilità potrebbe avere bisogno, ma sono il massimo risultato che possiamo mettere sul piatto in queste condizioni, con uno sforzo che i genitori dei bambini interessati so che comprendono.

Cari amici parlamentari: provateci! Tentate anche voi come alcuni Sindaci di rischiare e scegliere di garantire risorse dove servono, a chi serve i cittadini, a chi impegna i soldi dei cittadini per i loro bisogni. A questo punto non mi interessa più sapere se i soldi che potremmo avere (o non avere…) a disposizione nei bilanci comunali deriveranno dall’IMU o da altre fonti di finanziamento: ma garantiteci quei soldi con i quali abbiamo a fatica programmato le attività e i servizi di questo anno! Garantiteci quei soldi che possono far sentire meno soli genitori come Nico! Garantiteci quei soldi che ci permettono di compiere scelte politiche, nell’interesse dei nostri cittadini, soprattutto dei più deboli.

Provateci!